Что лучше – истина или сострадание? Что
нужнее?
Размышления над страницами пьесы М.Горького
«На дне»
Что есть истина? Истина (в моём понимании) –
это абсолютная правда, то есть такая правда,
которая для всех случаев и для всех людей
одинакова. Думаю, что такой правды быть не
может. Даже факт, казалось бы, очевидно
однозначное событие, разные люди
воспринимают по-разному. Так, например,
известие о смерти может быть понято как
известие о другой, новой жизни. Часто правда
не может быть абсолютной, для всех единой,
потому что слова неоднозначны, потому что
смысл одного и того же слова по-разному
понимается. Поэтому я бы стала говорить не
об истине – понятии недостижимом, – а о
правде, которая рассчитана на “среднего”
человека.
Сопоставление истины и сострадания придаёт
слову “истина” некоторый оттенок
жёсткости. Истина – это жёсткая и жестокая
правда. Души ранены истиной, а потому
нуждаются в сострадании.
Нельзя сказать, что герои пьесы «На дне»
представляют собой более или менее
однородную массу людей – безличных,
бесхарактерных. Каждый из героев чувствует,
мечтает, надеется или вспоминает. Точнее,
носит внутри себя что-то драгоценное и
сокровенное, но поскольку мир, в котором они
живут, бессердечен и жесток, они вынуждены
прятать как можно дальше все свои мечты.
Хотя мечта, которой было бы хоть какое-нибудь
доказательство в суровой реальной жизни,
могла бы помочь слабым людям – Насте, Анне,
Актёру. Они – эти слабые люди – подавлены
безысходностью реальной жизни. И им для
того, чтобы жить, только жить, необходима
спасительная и мудрая ложь о “праведной
земле”. До тех пор пока люди будут верить и
стремиться к лучшему, они будут находить в
себе силы и желание жить. Даже самые жалкие
из них, даже те, кто своё имя потерял,
жалостью и состраданием могут быть
вылечены и даже отчасти воскрешены. Вот
только знали бы окружающие люди об этом!
Может быть, тогда бы из самообмана даже
слабый человек построил себе лучшую,
приемлемую для него жизнь? Но окружающие об
этом не задумываются, разоблачают мечту, а
человек... “пошёл домой – и удавился!..”
Стоит ли обвинять во лжи старца, который
единственный из обитателей ночлежки думает
не о себе, не о деньгах, не о выпивке, а о
людях? Он старается приласкать (“Человека
приласкать никогда не вредно”), он вселяет
надежды спокойствием и жалостью. Именно он,
в конце концов, изменил всех людей, всех
обитателей ночлежки... Да, Актёр повесился.
Но виновен в этом не только Лука, но и те, кто
не жалел, а резал по сердцу правдой.
Есть некоторый стереотип в отношении
правды. Нередко считается, что правда
всегда хороша. Конечно, ценно, если ты
всегда живёшь правдой, реальностью, но
тогда невозможны мечты, а вслед за ними –
другое видение мира, поэзия в широком
смысле этого слова. Именно особый взгляд на
жизнь рождает прекрасное, служит основой
искусства, которое в конце концов также
становится частью жизни.
Как же сострадание воспринимают более
сильные люди? Вот Бубнов, например. Бубнов,
на мой взгляд, наиболее жёсткий и циничный
из всех обитателей ночлежки. Бубнов “бубнит”
всё время, констатируя голые, тяжёлые
истины: “как себя ни раскрашивай – всё
сотрётся”, совесть не нужна ему, он – “не
богатый”... Василису Бубнов, не стесняясь,
спокойно называет лютой бабой, а в середину
разговора вставляет, что нитки-де гнилые.
Обычно с Бубновым никто специально не
разговаривает, но он время от времени
вставляет свои замечания в самые разные
диалоги. И тот же самый Бубнов, главный
оппонент Луки, унылый и циничный, в финале
угощает всех водкой, рычит, кричит,
предлагает “отвести душу”! И только пьяный,
щедрый и разговорчивый Бубнов, по словам
Алёшки, “похож на человека”. Видно, Лука
добротой задел и Бубнова, показал ему, что
не в унынии повседневной тоски жизнь, а в
чём-то более жизнерадостном,
обнадёживающем — в мечтах. И Бубнов мечтает!
Появление Луки сплотило “сильных”
обитателей ночлежки (Сатина, Клеща, Бубнова
в первую очередь), возник даже цельный общий
разговор. Лука – человек, который сострадал,
жалел и любил, сумел оказать влияние на всех.
Даже Актёр вспомнил и любимые
стихотворения, и имя.
Человеческие чувства и мечты, его
внутренний мир дороже всего и ценнее всего,
потому что мечта не ограничивает, мечта
развивает. Правда не дарит надежд, правда не
верит в Бога, а без веры в Бога, без надежд
нет будущего.
Марина Федченко
Что лучше – истина или
сострадание? Что нужнее?
Размышления над страницами пьесы «На дне»
По этому вопросу в пьесе «На дне»
представлены две позиции — Бубнова и Луки.
Взгляд Бубнова выражен в словах, сказанных
им же самим: “...вали всю правду, как она есть”.
В отношении окружающих его людей Бубнов
констатирует неоспоримые факты: Васька
Пепел — вор, и все это знают; Настя —
проститутка, как ей была, так и останется;
смертельно больная Анна “кашлять
перестанет”, когда умрёт, — окружающим
станет легче. Действительно, Бубнов прав, и
сюжет подтверждает его правоту: Пепел
сделается в финале ещё и убийцей, некуда
будет уйти Насте, умрёт Анна. Да ещё Клещ
перестанет стремиться подняться со “дна
жизни”, привыкнет, а для Актёра его
возвышенные стремления окончатся
самоубийством.
Лука же ясно и чётко выражает свою позицию в
словах, сказанных Ваське Пеплу: “Она,
правда-то, может, обух для тебя...” Персонажи
пьесы небеспочвенно обвиняют Луку во лжи.
Однако суть советов, которые он даёт
окружающим, верна. Ложь нужна ему только для
того, чтобы уговорить людей на шаг
правильный. Лука не виноват в трагедиях,
которые происходят с героями пьесы. Бубнов
в этом тоже не виноват, но Лука пытается
помочь людям, Бубнов — нет. Лука проявляет
сострадание, а это лучше, чем истина,
которая сводится к констатации фактов и
бездействию, а сострадание — к желанию
помочь, к предоставлению людям хотя бы
мизерной возможности победить
обстоятельства. Кроме того, сострадание —
само по себе ценность, даже если
возможности помочь нет никакой...
Луку часто обвиняют в том, что он сказал
Актёру, что есть лечебница для алкоголиков,
где можно отучиться пить, а пути ему не
указал, поэтому Актёр повесился. Но ведь
лечебница — не единственное, о чём говорил
Лука Актёру. Ещё он убеждал его в том, что
нужно держаться и бороться, что тот, кто
хочет, своего добьётся. Актёр оказался слаб,
Лука не виноват в этом. Он не может
постоянно вести Актёра по жизни за руку. А
алкоголизм для Актёра всё равно стал бы
медленным самоубийством.
Если Бубнов, выражаясь лексикой героев
пьесы, “обременяет землю”, то Лука — нет.
Лука нужнее людям...
Александр Полищук
Оригинал
статьи находится на сайте "Первое
сентября"
Сочинения
